Chciałem spytać, czy można być dawcą krwi,...

nie ..

A) Robili cię w w ciula, ale na 99,9%jesteś nikim dla układu więc ta opcja na bank odpada.

B) Źle wykonali testy
C) Miałeś niebywałego pecha, skoro po miesiącu od jednorazowego użycia wykryli THC.

Ten miesiąc czasu (+- kilka dni) to jednak ostatni dzwonek na badanie. THC może się we krwi utrzymywać miesiącami, jednak są to ilości, których wykrycie jest niemal niemożliwe.


Tak w ogóle to dlaczego Cię badali? Istnieje raptem kilka sytuacji, przy których można wykonać na tobie badanie.

Skazali Cię? Bo sprawę oczywiście wnieść można, inteligentna prokuratura jednak od razu to umarza. Jeśli nie, sprawa powinna iść wyżej, koniec końców Sąd Najwyższy zasądza uniewinnienie. Chyba, że w trakcie przesłuchania przyznasz się, że posiadałeś narkotyki. W takiej sytuacji nigdy się nie przyznajesz, że narkotyk, który zażyłeś należał do ciebie.
Jeśli nie doszło do skazania, sąd trzymał się prawa. Oskarżyć zawsze można, sprawa może nawet przejść przez prokuraturę, ale sąd na którymś ze szczebli uniewinnia oskarżonego.

Krwiodawce powinna cechować odpowiedzialność, w ankiecie przed oddaniem krwi raczej nie ma pytań o THC. Z tego co się orientuje to z tydzień przerwy od palenie przed oddaniem krwi wystarczy, żeby oddać spokojnie krew

Dlaczego, to już nieistotne, tak czy siak, stało się to.
Ja nie wiem jak to leci, ale ja sie na tym nie znam i nic nie kierowałem dalej, musiałem za to odpracować kilka godzin w szkole przy miotle ^ ^ Jak dla mnie nie warto było sądzić się dalej.
Mam pecha xD

hahahahahahaha tak :D THC nie jest zawsze we krwi , po jakimś czasie "zanika" czyli jej nie ma :D haha http://portal.abczdrowie.pl/pytania/thc-jak-dlugo-utrzymuje-sie-we-krwi-moczu-i-slinie

Hah, oczywiście, że nie :P

Nie jak się pali jak smok, a była to jednorazowa akcja, także przestań mi tu pierdoły gadać. Zresztą, wiesz, co do tego posiadania, ja, jak i moi znajomi twierdziliśmy, że jest jak napisałeś, dopóki nie miałem sprawy w sądzie właśnie za to. Za co miałem ? Twoim i prawnym rozumowaniem za nic, jednakże, jeśli patrzeć na to, że jednak sprawa była, to miałem ją za posiadanie we krwi i w moczu..., już nie wspominając o tym, co było jak ją przegrałem, bo nie było szans tego ugrać.
A tak, zawsze uważałem, że sprawę można dostać za posiadanie "w ręce"

Coś Ty nie można. ;)

Ok jeśli nie można, to jak się dowiedzą ? Robią na każdą oddaną krew specjalistycznie badania na obecność thc ? Przecież to nie jest tanie :c

Jakby rzeczywiście tak było to jakim cudem miałem sprawę w sądzie, gdy od jarania minęły 4 tygodnie, a zrobili mi testy na mocz i na krew i tam i tam znajdowało sie THC.

Nie XD
Przecież jest to substancja psychoaktywna, zawarta w marihuanie, a marihuana to używka , narkotyk miękki. Podawanie takiej krwi chorym to byłaby głupota :<

Jak się pali jak smok, to we krwi wykrywalność jest do miesiąca od zaprzestania palenia.
A sprawę miałeś za co? W Polsce karane jest tylko posiadanie narkotyku, a nie zażywanie, bycie na haju lub posiadanie go we krwi, na podstawie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i orzecznictwa Sądu Najwyższego (od roku 2009). Skazać Cię można tylko za znalezienie przy tobie substancji nielegalnej. Jeżeli policja złapię Cię będącego pod wpływem, ale nie znajdzie ani miligrama substancji przy tobie nie może ci nic zrobić, przynajmniej na dłuższą metę. Nie polecam jednak takich rzeczy, bo można trafić pod dyskretną obserwację :-)

We krwi 8 miesięcy? Są to już dawki niewykrywalne przez żadne z obecnie znanych detektorów.

Tak. Dyskwalifikują cię tylko narkotyki podawane dożylnie. Oczywiście należy zachować rozsądek i nie oddawać krwi po jaraniu. Zrób sobie z tygodniowy detoks, wtedy we krwi zostaną tylko śladowe ilości THC, którymi nawet mucha by się nie najarała.

THC we krwi nie trzyma się dłużej niż 3 godziny.

chyba nie, nie będzie czekolady za bycie dawcą krwi ;__;

THC w moczu trzyma się 4 tygodnie, a w krwi 8 miesięcy inteligencie. To nawet w ślinie się trzyma nie cały tydzień...