Czy religie są przyczyną opóźnień w rozwoju...

Nie , to nie ma nic do rzeczy .

Widzisz, w średniowieczu, przez właściwie cały jego okres nowe odkrycia, były potępiane przez Kościół. W tamtym czasie spłonęły na stosie miliony ludzi którzy mieli trochę oleju w głowie, uczeni musieli się ukrywać ze swoimi nowymi odkryciami, którym Kościół był przeciwny. Kościół uważał naukę za coś złego. Oczywiście nie naukę w sensie że uczenie się różnych rzeczy, ale naukę jako nowe odkrycia, podważające dotychczasowe wierzenia. Dlaczego Kościół spowodował zachamowanie rozwoju nauki tego nie wiem, może ze strachu? Jednak jestem pewna, że gdyby nie spowolniony rozwój nauki w średniowieczu, dziś żylibyśmy w zupełnie innym świecie, ale czy lepszym?

Częściowo popieram sruuttka (dobrze odmieniłem?) ale nie do końca. To prawda, że kościół katolicki w okresie średniowiecza potępiał rozwój nauki, (zresztą później częściowo też) ponieważ podważało to dotychczasowe wierzenia, ale z tym paleniem na stosie to nie jest tak strasznie jak się to maluje. Nie wszędzie paliło się ludzi na stosach, np. Polska była oazą spokoju dla wszystkich religijnych i politycznych odszczepieńców. Sama tolerancja. Poza tym ta "moda" na palenie na stosach przyszła już po średniowieczu (wcześniej też palili, ale ten główny okres przypadł już po). Zresztą nie należy pakować wszystkich religii do jednego wora. Jedne były i są bardziej tolerancyjne wobec postępu nauki, inne mniej. Nawet katolicyzm nie był cały czas przeciwko nauce. Kilka ważnych dla świata wynalazków stworzyli właśnie księża, np. amerykański katolicki ksiądz wynalazł kamizelkę kuloodporną przez co na wojnach i w ogóle na świecie ginie mniej ludzi.